Yüksek Mahkeme Pazartesi günü Merkezden, eyaletlerden ve Birlik bölgelerinden (UT’ler), ülke çapındaki devlet okullarında 6 ila 12. sınıflarda okuyan kızlara ücretsiz hijyenik ped sağlamak için yönergelerin çıkarılmasını isteyen bir PIL hakkında yanıt istedi.
Yüksek mahkeme, davacının devlet ve devlet destekli okullardaki kız öğrencilerin temizlik ve hijyeniyle ilgili ciddi ve önemli sorunları gündeme getirmesi nedeniyle, Başsavcı Tushar Mehta’dan mahkemeye yardım etmesini istediğini söyledi.
Baş Yargıç DY Chandrachud ve Yargıç PS Narasimha’dan oluşan bir heyet, Madhya Pradesh merkezli bir doktor olan sosyal aktivist Jaya Thakur’un savunmasını not aldı ve merkezi hükümete, tüm eyaletlere ve UT’lere bildirimler yayınladı.
Ocak ayının ikinci haftasına kadar Merkezden ve eyaletlerden yanıt istedi ve dilekçenin kopyalarının daimi danışmanları aracılığıyla eyaletlere iletilmesini emretti.
Thakur, avukat Varinder Kumar Sharma aracılığıyla yaptığı savunmasında, 11 ila 18 yaşları arasındaki kötü geçmişlerden gelen ergen kızların, anayasal bir hak olan eğitime erişim eksikliği nedeniyle eğitim almada ciddi zorluklarla karşılaştıklarını söyledi. Anayasanın 21A maddesi.
“Bunlar, regl ve regl hijyeni konusunda yeterli donanıma sahip olmayan ve ebeveynleri tarafından eğitim görmemiş ergen kızlar. Yoksul ekonomik durum ve cehalet, sağlık açısından ciddi sonuçları olan hijyenik olmayan ve sağlıksız uygulamaların yaygınlaşmasına, inadın artmasına ve sonunda okul terkine yol açmaktadır.”
Cinsiyet eşitliğini sağlamak için kızların eğitim potansiyellerini gerçekleştirmelerinin çok önemli olduğunu söyledi.
Delhi Yüksek Mahkemesi’nin 2018 tarihli bir emrine atıfta bulunan savunma, Delhi hükümetine okullarda adet hijyeni ürünlerine ücretsiz veya sübvansiyonlu erişim sağlama ve adet ve adet hijyeni konusunda eğitim için düzenlemeler yapma yetkisi verdiğini söyledi.
“Hindistan Hükümeti, eğitim hakkının temel bir hak olarak dahil edilmesi konusunda birkaç yıldır müzakere ediyor. 1997 tarihli Saikia Komitesi, 14 yaşına kadar ücretsiz ilköğretim hakkının temel bir hak haline getirilip getirilemeyeceğine ilişkin ekonomik uygulanabilirlik önerisini incelemek üzere atanmıştı” denildi.
Savunmada, 2009 Eğitim Hakkı Yasası’nın altı ila 14 yaş grubunda ücretsiz ve zorunlu eğitim sağlamak amacıyla 26 Ağustos 2009’da yürürlüğe girdiği ve yürürlüğe girdiği belirtildi.
Yüksek mahkemenin Sabarimala tapınağı davasındaki 2019 kararının adet tabularını ve buna bağlı damgalamayı ele aldığını ve biyolojik farklılıklara yapılan ayrımcı vurgunun 14. Maddenin – eşitlik hakkının – ihlalini oluşturduğuna hükmettiğini ve kadınların sosyal dışlanmasının vurgulandığını ekledi. adet durumuna dayalı bir dokunulmazlık şeklidir.
“Menstrüasyonla ilgili yaygın mitler, milyonlarca kızı okulu erken bırakmaya veya her ay adet döngüsü boyunca dışlanmaya zorluyor. Menstrüasyonun üretkenlik kapasitelerini engellediği hissedildiğinden, kadın işçilerin işe alınmasını da etkilerler. Ne yazık ki birçok toplumda sessizlik ve utanç kültürüyle örtülü bir tabu olarak görülmeye devam ediyor.”
Thakur, savunmasında Merkez’i ve tüm eyaletleri taraf olarak sıraladı ve tüm hükümet, yardımlı ve yatılı okullarda ayrı tuvaletler sağlamaları için onlara talimat verdi. Ayrıca, tuvaletleri temizlemek için tüm devlet, yardımlı ve yatılı okullarda bir temizlikçi sağlamak ve adet sağlığı konusunda öğrenciler arasında bir bilinçlendirme programı uygulamak için talimatlar istedi.
Tüm Son Eğitim Haberlerini buradan okuyun