Jawaharlal Nehru Üniversitesi (JNU) öğrencisi Sharjeel Imam, Delhi Yüksek Mahkemesi’nin 2020 Delhi isyanlarıyla ilgili bir davada ortak sanık Umar Khalid’in kefaletle serbest bırakılmasını reddeden kararında yaptığı bazı açıklamaları iptal etmek için Yüksek Mahkeme’nin kapılarını çaldı.
Sharjeel Imam, üst mahkemeye sunduğu savunmasında, “İtiraz edilen gözlemleri haklı çıkaracak kayıtlarda kesinlikle hiçbir kanıt olmadığını” belirtiyor. , İtiraz Edilen siparişin ayrılmaz bir parçası değildirler.
Yüksek Mahkeme, CDR analizinin, Khalid ile diğer komplocular arasında isyanların ardından onun aktif rolünü gösteren bir telefon telaşı gösterdiğini gözlemlemişti.
“Kuşkusuz, tüm ortak sanıklar arasında işleyen bir dizi ortak nokta var. Hem Halid hem de İmam’ın aynı WhatsApp grubunun üyesi olduğu ve ikisinin Jantar Mantar protestolarına katıldığı kabul edilen bir pozisyondur.”
Bu gözlemlere meydan okuyan İmam, Apex Mahkemesi önündeki savunmasında, bu itiraz edilen sözlerin doğal adalet ilkelerine aykırı olduğunu söyledi. “İtiraz Edilen Karar’daki gözlemler ve açıklamalar, Davacı sıfatıyla, kendisini açıklama veya savunma fırsatı verilmeden yapılmıştır ve bu nedenle, Doğal Adalet İlkelerini açıkça ihlal etmektedir” dedi.
“…Gözlemler, sadece kefalet başvurusunu değil, aynı zamanda ceza yargılamasını da gözlemlerin doğası gereği bir mukadderat haline getiriyor ve bu nedenle, Davacının Hindistan Anayasası’nın 21. Maddesi ile güvence altına alınan temel özgür ve adil yargılanma hakkına tecavüz ediyor.” savunma dedi.
JNU öğrenci lideri Umar Khalid tarafından Kuzey-Doğu Delhi isyanları 2020 ile ilgili daha büyük komplo davasında açılan kefalet başvurusunu geri çeviren Delhi Yüksek Mahkemesi, 18 Ekim’de, bu “önceden tasarlanmış komploların somut örneğinin kadınlar tarafından saldırıya uğradığını” kaydetti. terör saldırısı kapsamındaki polis personeli”.
“Kuzey-Doğu Delhi’de ikamet eden topluluğun yaşamına yönelik temel hizmetlerin aksamasına ve aksamasına neden olmak için kasıtlı olarak yolların kapatılması, panik ve endişe verici bir güvensizlik duygusu yarattı. Önde kadın protestocuların polise saldırması, ardından diğer sıradan insanların gelmesi ve bölgeyi bir ayaklanmanın içine çekmesi, önceden aracılık edilmiş bir planın somut örneğidir ve ilk bakışta ‘terörist’ tanımı kapsamına girer. Yargıç Siddharth Mridul ve Rajnish Bhatnagar’ın başkanlık ettiği yüksek mahkemenin bir bölüm kürsüsü.
HK ayrıca, planlanan protestonun siyasi kültürde veya demokraside normal olan “tipik bir protesto” olmadığını, ancak çok daha yıkıcı ve yaralayıcı, son derece ağır sonuçlara yönelik olduğunu kaydetti.
Halid’in Şubat 2020’de şiddete yol açan komplodaki rolü hakkında yorum yapan Yüksek Mahkeme, “Temyiz edenin adı, komplonun başlangıcından müteakip isyanların sona ermesine kadar tekrar tekrar anılıyor. Kuşkusuz, JNU’nun Müslüman öğrencilerinden oluşan WhatsApp grubunun bir üyesiydi. Çeşitli tarihlerde Jantar Mantar, Jangpura Ofisi, Shaheen Bagh, Seelampur, Jaffrabad ve Indian Social Institute’ta çeşitli toplantılara katıldı. DPSG grubunun bir üyesiydi. Amravati Konuşmasında ABD başkanının Hindistan ziyaretine değindi.”
Tüm Son Hindistan Haberlerini buradan okuyun