CBI, Bombay Yüksek Mahkemesi’nin bir yolsuzluk davasında eski Maharashtra içişleri bakanı Anil Deshmukh’a kefaletle serbest bırakılmasına ilişkin kararına itiraz ederek Yüksek Mahkeme’ye başvurdu.
Yüksek mahkeme 12 Aralık’ta davadaki 73 yaşındaki Milliyetçi Kongre Partisi (NCP) liderini kefaletle serbest bırakmıştı, ancak Merkez Soruşturma Bürosu’nun itiraz etmek için zaman aradığı için kararın 10 gün sonra yürürlüğe gireceğini söyledi. tepe mahkemesi.
Yüksek mahkeme, görevden alınan polis memuru Sachin Waze’in ifadesi dışında, CBI tarafından kaydedilen hiçbir ifadenin, politikacının emriyle Mumbai’deki bar sahiplerinden zorla para alındığını göstermediğini söylemişti.
Soruşturma dairesi, üst mahkemeye sunduğu savunmasında, CBI tarafından hem davanın esası hem de kefaletinin etkisi konusunda ileri sürülen ciddi itirazlara bakılmaksızın, yüksek mahkemenin Deshmukh’a kefaletle serbest bırakılmasını sağlarken “ağır hata yaptığını” iddia etti. devam eden soruşturmaya sahip olacak.
“Yüksek mahkeme, ekonomik suçların ayrı bir suç kategorisi olarak ele alınması gerektiğini ve bu tür suçlarda kefaletin rutin bir mesele olarak verilmesinin gerekli olmadığını değerlendiremedi. Genellikle sosyo-ekonomik suçlar, toplumun maneviyatını etkileyen ve telafisi mümkün olmayan zararlara neden olan, köklü komplolar olup, ciddiyetle ele alınması gerekir.”
CBI, yüksek mahkemenin, teşkilat tarafından açılan suçlama belgesinin yalnızca sanıktan onaylayıcıya dönüşen Sachin Waze’in ifadesine dayanmadığını, aynı zamanda Deshmukh tarafından tanınabilir bir suç işlediğini ortaya koyan diğer maddi kanıtlara da dayandığını takdir etmediğini iddia etti. .
“Yüksek Mahkeme, bir tanığın herhangi bir ifadesinin doğruluğunun veya aksinin tespit edilmesinin bir yargılama meselesi olduğunu ve davalının kefaletle serbest bırakılmasına karar verme aşamasında ifadenin göz ardı edilmemesi gerektiğini takdir etmemiştir.”
Ajans, “Yüksek Mahkeme, sanık-onaylayıcı olan Sachin Waze versiyonunun, Param Bir Singh (PW-30) ve Sanjay Patil (PW-24) arasında yapılan WhatsApp sohbetleriyle doğrulandığını takdir edemedi. bar ve orkestra sahiplerinden toplanan paranın davalıya (Deshmukh) ait olduğu.” Yüksek mahkemenin, Waze’in ifadesi şeklindeki kanıtların Deshmukh’un tutukluluğunu uzatmak için gerekçe olamayacağına karar vererek “hata” yaptığını söyledi. .
CBI savunmasında, yüksek mahkemenin Maharashtra içişleri bakanının görevine son vermesine rağmen Deshmukh’un eyalette “önemli bir nüfuza” sahip olduğunu takdir etmediğini söyledi.
“Üst düzey siyasi dernekleri ve bağlantıları sayesinde otoritesine hakim olması her ihtimalde var. Bu nedenle, sanığın kefaletle serbest bırakılması, zaten adı geçen tanıkların moralini bozacak ve müstakbel tanıkların ifade vermesine engel olacaktır.”
Geçici bir çare olarak, CBI, üst mahkemede yapılan savunmanın duruşması yapılana kadar yüksek mahkeme kararının tek taraflı olarak durdurulmasını istedi.
Deshmukh, geçen ay özel bir CBI mahkemesinin kefalet talebini reddetmesinin ardından daha önce yüksek mahkemeye başvurmuştu. Hem tıbbi gerekçelerle hem de esastan kefalet talep etmişti.
Kıdemli siyasetçi, bir kara para aklama davasında İcra Müdürlüğü (ED) tarafından tutuklanmasının ardından geçen yıl Kasım ayından bu yana hapiste. Bu yılın nisan ayında yolsuzluk davasında CBI tarafından tutuklandı.
Kendisine yöneltilen iddiaları reddeden Deshmukh, Mumbai’deki Arthur Road hapishanesinde adli gözaltında tutuluyor.
Deshmukh, kara para aklama iddiasıyla ilgili ED davasında geçen ay yüksek mahkeme tarafından kefaletle serbest bırakıldı. Bununla birlikte, yolsuzluk davasındaki kefalet talebi, aleyhine ilk bakışta kanıt bulunduğuna dikkat çekilerek özel CBI mahkemesi tarafından reddedildi.
Eski Mumbai polis komiseri Param Bir Singh, Mart 2021’de, o zamanki içişleri bakanı olan Deshmukh’un polis memurlarına restoran ve barlardan ayda 100 Rs toplamaları için bir hedef verdiğini iddia etmişti.
Mart 2021’deki ‘Antilia’ bomba korkusu davasında tutuklanan eski polis müfettiş yardımcısı Waze de benzer iddialarda bulunmuştu.
Yüksek mahkeme, Nisan 2021’de CBI’yi bir ön soruşturma yürütmesi için yönlendirmişti. CBI, bu soruşturmaya dayanarak, yolsuzluk ve resmi yetkinin kötüye kullanılması iddiasıyla Deshmukh ve diğerlerine karşı bir FIR kaydetti.
Tüm Son Politika Haberlerini buradan okuyun