Tarafından düzenlendi: Pathikrit Sen Gupta
Son güncelleme: 22 Aralık 2022 01:52 IST
HK, mevcut davanın, merhumun elindeki diğer mülklerin konumundan oldukça farklı olarak, merhumun kullanımına yönelik çeyiz maddelerinin velayeti ile ilgili olduğuna işaret etti. (Temsili resim: News18)
Adam, 1956 Hindu Veraset Yasası’nın karısının ölümünden sonra mal varlığının çocuklarına ve kocasına intikal etmesini öngören 15 (1) Maddesi uyarınca öldürdüğü karısına çeyizde verilen eşyaların velayetini istedi.
Punjab ve Haryana Yüksek Mahkemesi kısa bir süre önce, karısını öldürmekten hüküm giymiş bir kocanın, ilk derece mahkemesinin merhumun babası lehine çeyiz eşyaları serbest bırakma kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Adalet bölümü heyeti MS Ramachandra Rao ve Yargıç Sukhvinder Kaur, hükümlü tarafından ileri sürülen ve ilk derece mahkemesinin karısının ölümünden sonra 1956 tarihli Hindu Veraset Yasasının 15 (1) Bölümü uyarınca takdir etmediği yönündeki iddiasını reddetti. malları çocuklarına ve kocasına intikal eder.
Mahkeme, 1961 tarihli Çeyiz Yasağı Yasası hükümlerinin, mirasla ilgili Hindu Yasası hükümlerine başvurarak göz ardı edilemeyeceğine karar verdi.
Eldeki davanın, çeyiz eşyalarının velayetini merhumun babasında tutmak için 1961 tarihli Çeyiz Yasağı Yasasının 6. Bölümünün 3. Maddesi kapsamına girdiğini söyledi.
HK, mevcut davanın, merhumun elindeki diğer mülklerin konumundan oldukça farklı olarak, merhumun kullanımına yönelik çeyiz maddelerinin velayeti ile ilgili olduğuna işaret etti.
Mahkeme, sanığın polis tarafından evinden çıkarılan takıların/eşyaların sahibi olduğu iddiasının geçerli olmadığına karar verdi.
SK’ye göre, hükümlü söz konusu çeyiz eşyalarının sahibi olduğunu kanıtlayacak herhangi bir materyali kayıt altına almamıştır; daha ziyade kayıt, çeyiz eşyalarının evlilik sırasında el değiştirdiğini gösteriyordu.
Bu nedenle mahkeme, “Mahkeme, haklı olarak Balbir Singh’in yukarıdaki davasına güvenmiştir, burada koca beraat etse bile çeyiz almaya yetkili değildir ve çeyiz eşyaları merhumun babasında kalacaktır”.
Mahkeme, sanık kocanın yargılama sonunda şüpheden yararlanarak beraat etmesine rağmen ölen eşin babasına çeyiz maddelerinin verilmesine karar verildiğini vurgularken, mevcut davada kocanın hüküm giymiş olduğunu vurguladı. karısının öldürülmesi.
Bu nedenle mahkeme, ilk derece mahkemesi tarafından verilen ihtilaflı kararda herhangi bir hukuka aykırılık veya usulsüzlük bulmadı ve hüküm giymiş kocanın yaptığı itirazı reddetti.
Tüm Son Hindistan Haberlerini buradan okuyun
