Son güncelleme: 23 Aralık 2022, 19:08 GSS
29 Kasım 2014 tarihinde asitli saldırıya uğrayan kadının yüzünde ve göğsünde üçüncü derece yanıklar oluştu. (Dosya fotoğrafı/PTI)
Kadın 2014 yılında asitle saldırıya uğradı. 2013 Suç Yardım Programından Uttarkand Kurbanı kapsamında tazminat olarak 1,6 lakh Rs ödendi, ancak gelecekteki tıbbi tedavisi, travması ve ıstırabı için 50 lakh Rs tazminat istedi.
Uttarkand Yüksek Mahkemesi kısa bir süre önce Üye Sekreter Uttarakhand Eyalet Hukuk Hizmetleri Kurumu’na (UKSLSA), tazminat olarak asit saldırısından kurtulan bir kişiye 35 lakh Rs tutarında bir miktarı serbest bırakma ve transfer etme emri verdi.
Bir Adalet Divanı Sanjaya Kumar Mishra, halihazırda ödenmiş olan miktara ek olarak, miktarın mağdura adil, uygun ve yeterli bir tazminat olacağına karar verdi.
Bununla birlikte mahkeme, mağdurun istekli olması halinde kendisine mesleki eğitim de verilmesi talimatını verdi.
Emir, asit saldırısından sağ kurtulan tarafından uğradığı kayıplar için 50 lakh Rs talep eden bir yazılı dilekçede kabul edildi. Başvuran ayrıca, kapsamlı bir rehabilitasyon programı ve tıbbi prosedürlerde gelecekte yapacağı masrafları hastanelere doğrudan ödemesi için Devlete talimat verilmesini istemiştir.
Mahkeme ayrıca Eyalet hükümetine hayatta kalan kişiye ücretsiz tıbbi tedavi sağlamasına karar verdi ve Uttarkand’daki hastanelerin gerekli ameliyatları yapmak için uygun tesisleri yoksa, Devlet onu Yeni Delhi’deki herhangi bir hastanede tedavi ettirmekle yükümlü olacaktır. veya PGI, Chandigarh’da.
Mahkeme kararıyla davacının kendisi ve refakatçisinin ameliyat, seyahat ve konaklama masraflarının tamamı Uttarakhand Eyaleti tarafından karşılanacaktır.
2014 SALDIRISI
29 Kasım 2014 tarihinde asitli saldırıya uğrayan kadının yüzünde ve göğsünde üçüncü derece yanıklar oluştu. Vücudunun üst kısmında ve dizinde %60 yanık oluştu ve sağ kulağını kaybetti.
Saldırgan hüküm giydi ve Hindistan Ceza Yasası’nın 326-A Bölümü uyarınca 20.000 Rs para cezasıyla birlikte 10 yıl ağır hapis cezasına çarptırıldı. Mahkûmiyet kararını verirken, Sessions Yargıcı tazminat ödenmesi için konuyu Bölge Hukuk Hizmetleri Kurumu’na havale etti.
Toplam Rs. 2013 yılında Uttarakhand Mağduru Suç Yardım Programı kapsamında Cezai Yaralanma Tazminat Kurulu tarafından verilen karara uygun olarak Bölge Program Görevlisi tarafından kadına 1,6 lakh verildi. Rs tazminatı. 1.5 Lakh ona verildi.
Bununla birlikte, mağdur daha fazla tazminat talep eden mevcut yazılı dilekçeyi sunduğunda, Devlet danışmanı buna karşı çıktı ve mağdura Eski Şema uyarınca Bölge Adli Hizmet Kurumu tarafından tazminatın zaten ödenmiş olduğundan, eğer mağdursa, UKSLSA’ya itirazda bulunmalıydı.
Mahkeme, Whirlpool Corporation Vs. Ticari Markalar Tescil Memuru (1998) ve hiçbir heykel kitabının Yüksek Mahkeme’nin yazılı dilekçesini eğlendirmek için böyle bir bar sağlamadığına karar verdi.
Mahkeme, “Etkili bir alternatif yol bulunsa bile, temel hak ihlali söz konusu ise… Yüksek Mahkeme’nin yazılı dilekçeyi değerlendirme yetkisi vardır.”
Mahkeme, Anayasa’nın 21. maddesini göz önünde bulundurarak, asit mağduru olan başvurucunun onurlu yaşama hakkının kesinlikle ihlal edildiğine ve dolayısıyla yazılı dilekçenin sürdürülebileceğine karar verdi.
Ayrıca, UKSLSA Üye Sekreteri’nin raporunu dikkate alan mahkeme, mağdura 2018’de yürürlüğe giren Yeni Program kapsamında tazminat verilmesi gerektiğine karar verdi.
Tüm Son Hindistan Haberlerini buradan okuyun
