İsveç, NATO üyeliği için son dönemeçte. Türkiye raydan çıkar mı?

NATO, yeni savunma planlarını onaylamak için 11 Temmuz’da Litvanya’nın Vilnius kentinde bir zirve topluyor ve -liderlerinin umduğu gibi- ittifakın yeni üyesi olan İsveç’in tam onayını duyuruyor.

Ancak İskandinav ülkesinin savunma örgütüne katılmak için başvurusunu yapmasından bir yıldan fazla bir süre sonra, 1952’den beri üye olan ve NATO’nun en büyük ikinci ordusuna sahip olmakla övünen Türkiye, yoluna engel oluyor.

Bir AB ve NATO üyesi olan Macaristan, diğer tek dayanak noktası olmakla birlikte, bu konudaki tutumunun Türkiye’ninkini takip etmesi bekleniyor. Ülkelerin katılabilmeleri için NATO’nun mevcut 31 üye devletinden oybirliğiyle onay almaları gerekiyor.

Türkiye ittifakın bir üyesi olarak gücünü diğer ülkelerden tavizler koparmak için kullanıyor. Bu, Ankara’ya cömertçe getiri sağlayabilecek bir bahis – ya da Batı ile ilişkileri daha da zorlayarak geri tepebilir ve ülkenin zaten kırılgan olan ekonomisine zarar verebilir.

ABD Başkanı Joe Biden, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a, Washington’un İsveç’in NATO üyeliğine yapılan itirazın kaldırılmasını istediğini söylerken, Erdoğan yönetimi Türk ordusu için F-16 savaş uçağı satışı için zorluyor. Biden yetkilileri iki talebin “tamamen ilgisiz” olduğunu söylese de, jetler Türkiye’nin İsveç için olası bir onay karşılığında kazandığı bir şey olabilir.

Türkiye, İsveç ve NATO ittifakı için çok şey tehlikedeyken, Türkiye hangi yöne giderse gitsin hepsi için önemli sonuçlar doğuracak.

Türkiye’nin itirazı, İsveç’in Ankara’nın terörist olarak gördüğü Kürt gruplarına verdiği destekten kaynaklanıyor. Türkiye’de ülke nüfusunun yaklaşık %20’sini oluşturan etnik bir azınlık olan Kürtlerin, bazı Kürt siyasi gruplarını ciddi bir tehdit olarak sınıflandıran Türk hükümetiyle çalkantılı bir geçmişi var. İsveç, politikalarını Türkiye’nin taleplerine göre ayarlamak için çaba sarf etti, ancak Erdoğan tatmin olmadığını söylüyor.

NATO’daki rolünü tavizler kazanmak ve Batı’ya taleplerinin ciddiye alınması gereken bir ortak olduğunu hatırlatmak için kullanan bazı gözlemciler, Türkiye’nin konumunun da esasen esnek olduğunu söylüyor.

Rane’de kıdemli bir Orta Doğu ve Kuzey Afrika analisti olan Ryan Bohl, CNBC’ye verdiği demeçte, “Türkiye’nin İsveç’in Temmuz zirvesi için zamanında NATO’ya girmesine izin verme şansı hala var.” “Ancak Erdoğan’ın bu şeyi son teslim tarihini de geçtikten sonra da devam ettireceğine dair gerçekçi bir şans var.”

Finlandiya ve İsveç, Mayıs 2022’de NATO üyeliği için başvurma niyetlerini açıklayarak, aynı yılın Şubat ayında Rusya’nın Ukrayna’yı kanlı işgalinin ardından tarihi bir uyumsuzluk politikasını tersine çevirdiler.

1990’lardan beri ittifakın resmi ortakları olmasına rağmen, İskandinav devletlerinin aslında gruba katılabileceği fikri Moskova’yı kızdırdı – NATO’nun genişlemesi, daha önce Ukrayna’yı işgal etmeyi haklı çıkarmak için alıntı yaptığı bir şeydi.

Bu arada Erdoğan’ın, Moskova ile Kiev arasında bir tür arabuluculuk yapan ve Rusya’ya karşı Batı yaptırımlarını kabul etmeyi reddeden Rus lider Vladimir Putin ile dostane bir ilişkisi var.

Erdoğan sonunda Mart ayında Finlandiya’nın NATO’ya katılımını onayladı ve bu, Rusya’nın batı kara sınırı boyunca 830 millik devasa bir NATO bölgesi ekledi. Ancak İsveç’i, Stockholm’de her iki devletin de terör örgütü olarak tanımladığı PKK veya Kürt İşçi Partisi’ni destekleyen Kürt protestolarına izin vermekle suçlayarak, Ankara’nın aradığı ilerlemeyi henüz kaydetmediğini söylüyor.

İsveç’te yaşayan birçok Kürt aktivist, terörü desteklemediklerini, ancak Erdoğan’a ve politikalarına karşı olduklarını söylüyor ve şimdi Stockholm’ün NATO üyeliği için kendilerini satabileceğinden korkuyor. Türkiye’nin Stockholm’den talepleri, tartışmalı bir şekilde, bazıları İsveç vatandaşı olan ve İsveç yasalarına göre iade edilmekten korunan bazı Kürt aktivistlerin Türkiye’ye iade edilmesini içeriyor.

Türkiye cumhurbaşkanlığından 5 Temmuz’da yapılan açıklamada, “Cumhurbaşkanı Erdoğan, İsveç’in terörle mücadele mevzuatında değişiklikler yaparak doğru yönde adımlar attığını söyledi.” Atılan adımları geçersiz kılan terörü öven gösterileri özgürce düzenlemeye devam edin.”

Atlantic Council’de ikamet etmeyen kıdemli bir araştırmacı olan Kamal Alam, Türkiye’nin bu fırsatı ulusal güvenlik çıkarları hakkında önemli bir mesaj göndermek için kullandığını söyledi.

“Türkiye’nin duruşunun çoğu, Avrupa’ya, bu tavır gibi görünse de, Ankara’nın Kuzey Doğu Suriye’de YPG/PYD’ye yönelik AB desteğini aşamadığı ve bunun da PKK’ya dolaylı destek anlamına geldiğine dair doğrudan bir mesajdır.” , Suriye’de PKK ile bağlantılı olan ancak orada IŞİD’e karşı mücadelede hayati öneme sahip olan Kürt militan ve siyasi gruplara atıfta bulunuyor.

Alam, “Bu duruş, Türkiye birçok cephede AB’den uzaklaştığında Suriye’deki savaşın sonuçlarının doğrudan bir sonucudur.” dedi. “Manşetler NATO’ya katılmayı taktiksel olarak engelleyebilirken, genel stratejik mesaj Türkiye’nin ulusal güvenliğine bulaşmamaktır.”

AB’nin Türkiye’nin bloğa girmesine onlarca yıldır izin vermediğine de dikkat çeken Erdoğan, “Türkiye, NATO’nun en büyük ikinci ordusu olduğumuzu söylüyor ve tüm şantajlardan ve AB üyeliğini geciktirmesinden sonra, şimdi süreci tersine çevireceğiz. gelir veya çıkar.”

Bahis Türkiye’nin işine yarayabilirken, aynı zamanda Batılı müttefiklerle zaten gergin olan ilişkileri koparma ve hatta ekonomik olarak geri tepme tehdidi de taşıyor.

Türkiye ve Suriye’ye odaklanan bir araştırmacı olan Güney Yıldız, “Türkiye’nin İsveç’in NATO ilerlemesine yönelik ablukası, ekonomik serpinti için kesin bir bilet değil, ancak ateşle oynuyor” dedi.

CNBC’ye verdiği demeçte, “Bu hamle, Ankara’nın benzersiz konumunu avantajlardan yararlanmak için kullanarak Rusya ile NATO arasında gerçekleştirdiği daha geniş bir dansın parçası.”

Yıldız, “Rusya’nın yaptırımları gibi diğer cephelerde Batı ile ince bir uyum içinde olan Türkiye, İsveç üzerindeki harareti bir süreliğine kaldırabileceğini hissediyor. Ancak bu bir saat,” diye uyardı Yıldız. “İsveç’in üyeliğini kazanç için kullanma penceresi kapanıyor. Bunu yaptığında, Türkiye bir bedel ödeyecek, özellikle de Rusya ilişkilerini yönetmenin maliyeti tırmanarak, ölçeği kaçınılmaz olarak daha fazla uzlaşmaya ve daha az kazanca doğru kaydırırken.”

Türkiye ekonomisi son yıllarda inişli çıkışlı bir seyir izliyor, geçen yıl enflasyon %40 ile %80 arasında gidip geliyor ve para birimi karşı değerinin yaklaşık %80’ini kaybetmiş olan dolar son beş yılda

BlueBay Asset Management’ta kıdemli gelişmekte olan piyasalar stratejisti Timothy Ash, Türkiye’nin böylesine istikrarsız bir ortamda daha fazla risk almayı göze alamayacağını söylüyor.

Ash bir e-posta notunda, “Ya Türkiye, İsveç’in Vilnius’taki NATO üyeliğini onaylar ya da Türkiye’nin makro durumunun sınırda olduğu bir zamanda Batı ile ilişkilerinde büyük bir kopuş riskini göze alır. Karar zamanı.”

Son dakikaya, 11.5 saate gidilecek” dedi. Ancak bu olmazsa, Türkiye-NATO ilişkilerinde büyük bir kriz olacak – Türkiye makro yapısının özellikle savunmasız göründüğü bir zamanda.”